Berlinerluft hat geschrieben:Hier noch eine Definition von Mobbing bei Hunden von Dr. Udo Gansloßer, was meine von mir schon des Öfteren beschrieben Beobachtungen bestätigt:
Der Begriff des Mobbing wird in der Verhaltensbiologie ursprünglich in der englischsprachigen Literatur für das im Deutschen als Hassen bezeichnete Verhalten von Singvögeln oder anderen kleineren Tieren verwendet, die einen potenziellen Fressfeind, etwa eine Eule oder einen Bussard, aber auch einen Nestparasiten wie den Kuckuck gemeinsam und mit lautem Geschrei angreifen und aus ihrem Brutbereich zu vertreiben versuchen. Diese Gruppenattacken auf potenzielle Feinde haben nebenbei auch noch die Funktion, Feindbilder auf den Nachwuchs zu tradieren und damit den Nachwuchs zu größerer Wachsamkeit zu bewegen.
Im innerartlichen Bereich wurde der Begriff unter anderem schon vor ca. 40 Jahren in einer Arbeit über Afrikanische Wildhunde verwendet. Dort wurde beschrieben, wie ein ranghohes Tier einer Gruppe eine Rangordnungsauseinandersetzung verlor und dann anschließend vom gesamten Rudel, und zwar von den Tieren beiderlei Geschlechts, heftigst angegriffen und schließlich aus dem Rudel vertrieben wurde. In diesem Zusammenhang wird der Begriff seit dieser Zeit öfter im Zusammenhang mit Berichten über Affen, Wölfen und andere Gruppen lebende Tiere verwendet.
Die verhaltensbiologischen Hintergründe dieses Verhaltens wurden überwiegend bei Affen, zum Teil aber auch bei Kolonie- oder sonst gemeinsam brütenden Vögeln untersucht. Im wesentlichen wurden drei mögliche Funktionen dieses Verhaltens in der Literatur diskutiert und zum Teil auch durch Versuche und systematische Beobachtungen als Erklärungsmöglichkeiten gestützt:
•Die sogenannte Bestrafung von Individuen, die sich in irgendeiner Weise gegen die Interessen der Gruppe verhalten haben. Diese Mobbing Funktion ist die einzige, die außerhalb der Affenwelt schon systematisch, zum Beispiel an kooperativ brütenden Singvogelarten, Erdmännchen oder Pferden, untersucht wurde. Es geht zum Beispiel darum, ein Tier, das sich längere Zeit „unentschuldigt“ von der Gruppe entfernt und seine Pflichten als Brutpflegehelfer vernachlässigt hat, durch heftige Attacken nach der Rückkehr wieder zurecht zu rücken. In einer weiteren Richtung weisenden Studie konnte gezeigt werden, dass das Tragen von falschen Rangabzeichen, das heißt durch den Experimentator veränderte äußere Erscheinung eines Tieres, die einen höheren Rang vorgaukelt, nach der Aufdeckung des Schwindels ebenfalls zu einer heftigen Gruppenattacke der gesamten Artgenossen führte.
•Eine andere, überwiegend bei höher organisierten Primaten, also Affen und Menschenaffen beschriebene Mobbingmöglichkeit ist es, wenn man sich nachträglich einer Auseinandersetzung zwischen zwei Gruppenmitgliedern anschließt, und zwar dann, wenn deutlich erkennbar wird, wer von den beiden der Verlierer sein wird. Sich dann noch selbst mit auf die Seite des Gewinners zu stellen, kann dem aktiven Mobber zwei Vorteile bringen:
* Auf relativ billige Art und Weise kann man selbst seine Rangposition dem Unterlegenen gegenüber verbessern oder zumindest festigen
* durch die gemeinsame Attacke mit dem Gewinner kann man sich bei diesem als potenzieller Koalitions-oder sogar Allianzpartner also für zukünftige Zusammenarbeit im gegenseitigen Interesse andienen.
Diese Aufgaben des Mobbing sind durch eine gewisse soziale Komplexität und eine Einsicht in soziale Zusammenhänge gekennzeichnet, wie sie überwiegend bei höher entwickelten sozialen Lebewesen zu erwarten ist. Hundeartige gehören hier ganz sicher dazu, sodass dieses Verhalten auch bei ihnen auftreten kann.
Auslösender Faktor für eine Mobbingaktivität kann bereits eine sehr einfache Stimmungsübertragung sein, man muss nicht großartig in die genannten Zusammenhänge Einblick haben, um sich einer Attacke auf einen anderen Artgenossen anzuschließen. Es reicht, wenn man dadurch den sozialen Erfolg erzielt, der in den obigen Ausführungen angedeutet wird. Sodann können durch relativ einfache Lernprozesse diese Verhaltensweisen auch fixiert werden.
Eine mögliche weitere, jedoch bisher in keinem Fall systematisch untersuchte Mobbingfunktion könnte auch in einen einseitigen Vorteil bei spielerischen Aktionen liegen. Wenn mehrere Tiere gemeinsam einen Artgenossen „zwangsbespielen“, so nutzen sie für sich selbst die Vorteile des Spielens, also Training, Geschicklichkeitsentwicklung, Verbesserung ihrer Kommunikations und Durchsetzungsfähigkeit etc., ohne ein Risiko einer möglichen Verletzung durch das entsprechende Gegenverhalten des Gegners zu erleiden. Das Mobbingopfer ist also hier unfreiwilliger Sparring-Parter. Diese Vermutung wurde jedoch, wie erwähnt, noch nicht systematisch untersucht, könnte aber manches auf Hundebegegnungsstätten auftretende Mobbing erklären.
Zusammenhänge mit Sozialisierung und Lernverhalten sind bei Hunden oder auch anderen sozial lebenden Säugetieren noch nicht systematisch untersucht. Hier wäre Raum für eine Reihe von sehr interessanten Studien. Die Alltagserfahrung, dass es bestimmte Hunde gibt, die als Mobbingopfer prädestiniert sind, könnte dagegen durchaus aus den oben genannten Funktionen dieses Verhaltens ableitbar sein. So sind Hunde, die durch ihre Körperhaltung bereits zeigen, das sie weniger sind, im Sinne ihrer Durchsetzungsbereitschaft und ihrer Statussicherheit, als sie gerne darstellen möchten, sicherlich häufig Opfer von Bestrafungsattacken. Das könnte z.B. für Kastration zutreffen. Insbesondere bei Hütehunden könnte auch das „unerlaubte Verlassen“ bzw. Verlassenwollen des Spielgeländes zu einer Bestrafungsaktion im obigen Sinne Anlass geben. Status und Rangordnungsauseinandersetzungen sind ebenfalls unter Hundeartigen ein möglicher Grund für diese Mobbingattacken. Nähere Zusammenhänge im Einzelfall müssten jedoch noch durch systematische Untersuchungen geklärt werden.
Eine etwas andere, aber verwandte Funktion wie die Bestrafungsaktion ist die bei Hunden, aber auch Affen, und anderen hoch sozial lebenden Tierarten bisweilen beschriebene Tätigkeit des „policing“, also des Ordnungshüters. Hier werden Artgenossen angegriffen, die einen anderen, Unbeteiligten schädigen bzw. sich gegen diesen „unfair“ verhalten. Bei manchen Tierarten ist nachgewiesen, dass die Opfer solcher Gruppenbestrafungsaktionen durch geruchliche oder andere Markierungen sozusagen zur Jagd freigegeben werden. Auch dies kann zu nachfolgenden Mobbingattacken der gesamten Gruppe auf das derart markierte Tier führen. Da eine Markierung des Opfers nicht nur durch geruchliche, sondern zum Teil auch durch optische Hinweisgeber (fixieren oder ähnliche Körperpositionen) erfolgen kann, wäre auch dieser Zusammenhang bei Hunden durchaus denkbar. Hier wäre aber auch an gerichtetes Mobbing gegen Kastraten zu denken.
http://www.dogspot.de/benutzer/tickytac ... ei-hunden/ 
Das hat mich echt vielleicht ne halbe Minute gekostet, bis ich Lori da raus hatte - und die Sekunden können bei sowas lang werden. Kaum blieb der Hund stehen, war es auch wieder vorbei. Dieser fremde Labbi gehörte Nachbarn von den Leuten und war nur ausnahmsweise dabei...
Die Hündin ging ihn direkt an 
und sofort war auch bei Lori wieder alles gut... Mir war's halt peinlich, steh vor dem Besitzer der Hündin und mein Hund hat ein grosses Stück Fell im Maul 
